27 de out. de 2009

Pequena análise da IstoÉ

Gente, essas últimas três semanas tenho analisado alguns textos da Revista IstoÉ. Não nego que apesar de todas as críticas que escuto sobre a revista, estou gostando dos textos. A linguagem tá mais leve e ao mesmo tempo o discurso tem uma boa carga de ironia e criticidade.

Ao contrário da Veja e de inúmeras outras revistas, a IstoÉ não tenta passar uma ideia de imparcialidade. E é isso que eu gosto. Ela se assume, os jornalistas tomam posições mais claras nos textos, opinam de forma fundamentada e sem a necessidade de esconder isso para parecer neutro.

Um exemplo é a matéria abaixo [íntegra]:

Meio Ambiente
Árvores para compensar casamentos e separações

O deputado Carlos Mannato tenta fazer virar lei o seguinte projeto de sua autoria: quem casar ou se divorciar deverá ser obrigado a plantar árvores. Motivo: em ambos os casos tem-se aumento no consumo de água e de energia. Casado, gasta-se mais, a dois. Separado, gasta-se mais, cada um em sua nova moradia. [grifo da revista] Também nas duas situações, há, segundo o deputado, alteração no espaço urbano. O plantio de árvores compensaria, em sua opinião, esses impactos ambientais.

- Deu pra perceber né?! A revista frisa bem que a 'opinião' é do deputado e a maneira como o texto é escrito mostra o quanto o jornalista e a revista acham o projeto sem fundamento. A parte em negrito é uma marca clara disso.

Bom... é isso.